У нашего агентства имеется обширный практический опыт обжалования ненормативных правовых актов налоговых органов в судебном порядке, как путем составления для клиентов соответствующих процессуальных документов и консультаций, так и с непосредственным участием специалистов агентства в качестве уполномоченных клиентами представителей в судах на основании доверенности.

Как найти судебные акты с участием агентства:

1. скопировать номер дела;
2. перейти в Картотеку арбитражных дел на cайте ВАС РФ;
3. в разделе «Фильтр дел» вставить номер дела и нажать «Найти»;
4. смотреть судебные акты и иные процессуальные документы по конкретному делу.

Номера некоторых дел по налоговым и иным спорам с нашим участием:

• ИП Базаров А.С. против Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю. Дело № А63‒11860/2011. Обжалование решения о привлечении к налоговой ответственности – недоимка (НДС, ЕСН, НДФЛ), пени, штрафы. Три судебные инстанции.

  Результат: снижение суммы недоимки, штрафа, пени, взыскание с налогового органа всех судебных расходов предпринимателя.

• ИП Бенько Т.Д. против Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю. Дело № А63‒3812/2008-С4‒32. Обжалование решения о привлечении к налоговой ответственности – недоимка (ЕНВД), пени, штрафы. Все судебные инстанции, включая Высший Арбитражный суд.

  Результат: признание ненормативного правового акта недействительным полностью, взыскание с налогового органа всех судебных расходов предпринимателя.

• ИП Бенько Т.Д. против Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю. Дело № А63‒5221/2009-С4‒17. Обжалование Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

  Результат: признание ненормативного правового акта недействительным полностью, взыскание с налогового органа всех судебных расходов предпринимателя.

• ИП Бенько Т.Д. против Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю. Дело № А63‒5092/2008-С4‒37. Обжалование Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

  Результат: признание ненормативного правового акта недействительным полностью, взыскание с налогового органа всех судебных расходов предпринимателя.

• ИП Бенько Т.Д. против Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю. Дело № А63‒7179/2009-С4‒77. Взыскание налоговым органом в судебном порядке недоимки (ЕНВД), пени, штрафов.

  Результат: отказ налогового органа от исковых требований, взыскание с налогового органа всех судебных расходов предпринимателя.

• ООО «ЮГ-АВИА и К» (истец) и ООО СХП «КМВ-Агро» (ответчик). Дело № А63‒16956/2009. Участие в качестве представителя истца.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ООО «ЮГ-АВИА и К» (истец) и ООО СХП «Новый Октябрь» (ответчик). Дело № А63‒16958/ 2009. Участие в качестве представителя истца.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ИП Бычков В.М. (истец) и ООО «РОКАДА+» (ответчик). Дело № А63‒22952/08-С3‒15. Участие в качестве представителя истца. Две инстанции.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ЗАО «Гражданпроект» (истец) и ООО «Евразия» (ответчик). Дело № А63‒3645/09-С3‒2. Участие в качестве представителя истца. Две инстанции.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ИП Гаврилов А.В. (истец) и ООО «Союзстрой КМВ» (ответчик) Дело № А63‒16665/2009. Участие в качестве представителя истца.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ИП Борисов В.П. (истец) и ООО СХП «КМВ-Агро» (ответчик). Дело № А63‒17507/2009. Участие в качестве представителя истца.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ИП Борисов В.П. (истец) и ООО СХП «Новый Октябрь» (ответчик). Дело № А63‒17505/2009. Участие в качестве представителя истца.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ИП Борисов В.П. (истец) и Козинов С.А. (ответчик). Мировой суд г. Минеральные Воды. Участие в качестве представителя истца.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ИП Борисов В.П. (истец) и МУП «Управление ЖКХ» (ответчик). Дело № А63‒1194/08-С3‒2. Участие в качестве представителя истца.

  Результат: взыскание задолженности, процентов, судебных расходов.

• ИП Лойко К.И. против ИФНС по Моздокскому району. Дело № А61‒1014/06‒8. Обжалование решения о привлечении к налоговой ответственности – недоимка (ЕНВД), пени, штрафы.

  Результат: признание ненормативного правового акта недействительным полностью, взыскание с налогового органа всех судебных расходов предпринимателя.

• Кулинич Т.В. против Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю. Минераловодский городской суд. Дело № 2‒456/06. Обжалование решения о привлечении к налоговой ответственности – недоимка (НДФЛ), пени, штрафы.

  Результат: признание ненормативного правового акта недействительным полностью, взыскание с налогового органа всех судебных расходов.

• ИП Якуничева О.С. против ГУ-УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Дело № А63‒8765/2012. Взыскание с предпринимателя в судебном порядке штрафа за несвоевременное предоставление Сведений индивидуального персонифицированного учета. Консультация и составление Агентством предпринимателю мотивированного отзыва в суд.

  Результат: отказ заявителя (взыскателя) от заявленных требований.

• Физическое лицо Бабенко Р.В. против Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю Дело № 2‒1818/2012. Обжалование доначисления и взыскания налоговым органом в порядке гражданского судопроизводства Транспортного налога, пени. Составление Агентством налогоплательщику всех необходимых процессуальных документов, начиная с отмены судебного приказа до апелляционного обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

  Результат: признание апелляционной инстанцией доначислений по транспортному налогу незаконными, отмена пени.

• ИП Якуничева О.С. против Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю Дело № А63‒1729/2013. Обжалование требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Две судебные инстанции.

  Результат: признание ненормативных правовых актов недействительными полностью, взыскание с налогового органа всех судебных расходов.

• Обжалование в суде общей юрисдикции постановления о привлечении генерального директора ООО к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, за несвоевременное предоставление документов на государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества.

  Результат: постановление отменено.